Франция должна полностью вернуть средства по контракту на закупку "Мистралей" | ||
Наша страна не должна давать поблажек на переговорах по "Мистралям". Париж должен вернуть Москве не только авансовый платеж, но и выплатить неустойку, заявляют российские эксперты. При этом некоторые собеседники "Интерфакса-АВН" полагают, что вернуть средства по контракту на закупку этих кораблей будет проблематично.
Москва. 15 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - В Кремле не считают проблемной тему расторжения контракта с Францией на поставку России вертолетоносцев "Мистраль".
"Эта тема в настоящий момент не относится к категории проблемных", - заявил журналистам в пятницу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. При этом представитель Кремля подтвердил, что позиция Москвы по данному вопросу остается неизменной. "Здесь принцип такой - или товар, или деньги. Этот принцип собственно и был зафиксирован на упомянутой мною встрече", - сказал Д.Песков. История с вертолетоносцами "Мистраль" еще раз демонстрирует то, что Франция в значительной степени утратила в политико-военной сфере свой реальный суверенитет, , заявил декан факультета мировой политики МГУ имени М.В.Ломоносова, экс-секретарь Совета безопасности РФ, академик РАН Андрей Кокошин.- Кокошин "Некоторое время назад при президенте Саркози Франция практически полностью вернулась в военную организацию НАТО. Тем самым отойдя от политики Де Голля, который вывел Францию из военной организации НАТО в 60-е годы, когда страна оставалась только в политической части Североатлантического блока. С того времени очень многое изменилось в политике Франции и она уже в значительной мере гораздо менее самостоятельна в своей внешней, тем более военной, политике, чем она была 12 лет назад", - сказал А.Кокошин. По словам А.Кокошина, история с "Мистралями" является следствием того положения, в котором находится Франция по отношению к США после реинтеграции Франции в военную организацию НАТО. Россия на переговорах по расторжению контракта на поставку вертолетоносцев типа "Мистраль" должна настаивать, чтобы французы вернули не только авансовый платеж, но и выплатили неустойку, считает бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. "Никаких поблажек здесь быть не должно", - заявил Л.Ивашов. При этом он подчеркнул, что французская сторона неоднократно смещала сроки передачи кораблей России вовсе не из-за "обстоятельств непреодолимой силы", а потому, что это - "чисто политическая интрига и метания французов между контрактом и преданностью Вашингтону". "Действия господина Олланда (Франсуа Олланд, президент Франции, - "ИФ-АВН") под давлением США наносят ущерб и российской, и французской сторонам", - заявил Л.Ивашов. Россия при расторжении контракта на поставку двух вертолетоносцев типа "Мистраль" должна потребовать от Франции возмещения в полном объеме всех средств, потраченных на подготовку к приему этих кораблей, считает экс-начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко. "Если уж французской стороной так поставлен вопрос - поставлять или не поставлять "Мистрали" России, тогда они нам не нужны, пусть вернут деньги и, разумеется, полностью оплатят неустойку. Потом могут делать с ними все, что хотят", - заявил адмирал В.Кравченко. По его оценке, в случае выполнения контракта дальнейшее сервисное обслуживание и содержание "Мистралей" стало бы накладным для российского бюджета. Он напомнил, что, в частности, масла, которые используются для эксплуатации этих французских кораблей, на территории нашей страны не производятся. Адмирал В.Кравченко также напомнил, что на вертолетоносцах было установлено отечественное навигационное оборудование и системы связи. Для того, чтобы привести эти корабли в боеготовое состояние, их еще предстояло доставить в Санкт-Петербург, где произвести полное дооборудование. Кроме того, заметил адмирал, во Владивостоке успели много сделать для подготовки инфраструктуры к приему этих крупнотоннажных кораблей. По его мнению, "конкретно для российского ВМФ такие десантные вертолетоносцы не нужны. Перед нашим флотом не стоит задач по высадке куда-либо крупного десанта - есть только оборонительные задачи", - подчеркнул адмирал. Контракт на поставку двух вертолетоносцев типа "Мистраль" был заключен в 2011 году. Первый корабль Франция должна была передать России в ноябре 2014 года, однако до сих пор Париж не выполнил свои контрактные обязательства. Газета "Коммерсант" в пятницу сообщила со ссылкой на источники в сфере военно-технического сотрудничества, что российская и французская стороны ведут переговоры по расторжению контракта. При этом Франция предлагает вернуть только авансовый платеж в размере €784,6 млн, но российская сторона требует €1,163 млрд. В эту сумму, пишет газета со ссылкой на источники, вошли убытки и расходы, понесенные российскими организациями в связи со строительством и содержанием вертолетоносцев. Решение вопроса о возврате средств, которые Россия израсходовала по программе закупки у Франции двух вертолетоносцев "Мистраль", может затянуться на месяцы, а то и годы, так как в контракте не был четко прописан механизм штрафных санкций в случае невыполнения одной из сторон своих обязательств. "Полностью вернуть авансовые платежи на постройку "Мистралей", а также средства, израсходованные на подготовку экипажей, адаптацию палубных вертолетов Ка-52 "Аллигатор" для базирования на вертолетоносцах, строительство на Балтийском заводе кормы кораблей вряд ли удастся", - сообщил источник в одной из структур, занимающихся вопросами военно-технического сотрудничества. По его словам, решение о закупке "Мистралей" носило чисто политический характер, руководство Военно-морского флота и представители судостроительной промышленности были фактически поставлены перед фактом, что такая закупка состоится, в подготовке контракта принимали опосредованное участие. "Этот контракт готовился наспех, он не был хорошо проработан с финансовой точки зрения. В нем, в частности, не прописан детально механизм возврата средств, а также штрафные санкции в случае одностороннего разрыва контракта одной из сторон. В итоге сегодня есть много вопросов, на которые нет ответа ни у российской, ни у французской стороны. Прийти к какому-то компромиссному варианту без третейского суда будет крайне сложно. А если дело дойдет до суда, то решение вопроса затянется на месяцы, а то и годы", - сказал собеседник агентства.
|
||